Statistiques NTW3

[[Grognard]_Cosak]

Ce n'est pas "mon" classement, pas plus que NTW3 n'est "mon" mod.

Ca fait partie du package du mod. Si ça ne t'intéresse pas, ignore-le.

Ensuite ce n'est pas une compétition. Il n'y a pas de vainqueurs, pas de perdants, pas de date-limite... Il y a cependant effectivement un top 5 effectué tous les mois.

Enfin les batailles déséquilibrées : les clans sont largement défavorisés dans le décompte (voir batailles n°116 ou 136).


La seule remarque judicieuse pourrait être le fait de poster ou pas des batailles incluant un crash, comme celle d'hier. J'ai estimé que le crash n'a rien changé au résultat, mais c'est un avis personnel. Déjà plusieurs batailles ont déjà été invalidées pour ce motif, sans pinailler, car il n'y a pas de récompense ou de vainqueur au bout.

[Alpha 2]

Bonjour Liberalis,

Mon classement n'a rien a voir avec ma demande. Je suis suffisamment ancien sur ce merveilleux mod et sûr de ma force pour ne rien redouter que des défaites honorables.

La question que je pose est une question de consentement ( cf: Larousse : Action de donner son accord à une action, à un projet ; acquiescement, approbation, assentiment : Il a agi avec mon consentement.)

Et en l’occurrence, je n'ai aucune information et je n'ai pas donné mon consentement comme lors d'une compétition comme La Vivandière.

Alpha.

[Alpha 2]

Bonjour Cosak,

Malgré notre antagonisme, j'ai beaucoup d'estime pour le travail que tu effectues pour la communauté NTW3 depuis des années. Je suis un grand fan des améliorations apportées à NTW3 V7.2.

Mais je redis que je ne donne pas pas mon consentement à ce classement LoV.

Après, libre à vous de passer outre.

Alpha.

[[Grognard]_Why-Not]

OUHA ca pique la nouvelle interface graphique! c'etait mieux avant (même si je sais que c'est quelques heures de travail).

[[Grognard]_Driant]

Bonne nouvelle de voir ressurgir la LoV... je passerai sur Discord pour quelques explications cependant.

[[Grognard]_Liberalis]

C'est la LoV mais sans le concept de réequilibrage des points. Les +200 -200.

Je vois qu'Alpha est maintenant sous le pseudo de Beta sur la LoV. Pas mal.

[[Grognard]_Cosak]

Voilà la formule utilisée pour calculer la valeur d'une bataille.

formula.png (15.86 Kio) Consulté 22580 fois

[[Grognard]_Why-Not]

Pourquoi 3.5? Que représente cette valeur?

[[Grognard]_Cosak]

Pourquoi 3.5? Que représente cette valeur?

Tu proposes quoi à la place ? 18,74 ce serait mieux ?

[[Grognard]_Why-Not]

Pourquoi 3.5? Que représente cette valeur?

Tu proposes quoi à la place ? 18,74 ce serait mieux ?

Non mais tu va arrêter quand de me rentrer comme ca dedans pour rien?

[[Grognard]_Cosak]

Non mais tu va arrêter quand de me rentrer comme ca dedans pour rien?

Ben explique ce qui ne te plaît pas avec 3.5... Qu'est-ce que tu veux que je réponde à ta question sur "pourquoi 3.5" ?

[[Grognard]_Seimour]

Pourquoi 3.5? Que représente cette valeur?

Tu proposes quoi à la place ? 18,74 ce serait mieux ?

Non mais tu va arrêter quand de me rentrer comme ca dedans pour rien?

Cosak a passé a deux doigt d’être prof de math. Ta question lui rappelle a quel point il aurait détesté cette profession et comment il l'a échappé belle.

[[Grognard]_Why-Not]

JE SUIS CURIEUX BORDEL !!!!! Je pose une question innocente et sans arrière pensée! ZUT!

Tu aurais put expliquer le process de pourquoi c'est 3.5, expliquer les mécanismes à l'oeuvre, comment tu as pensée cette fonction.

[[Grognard]_Cosak]

JE SUIS CURIEUX BORDEL !!!!! Je pose une question innocente et sans arrière pensée! ZUT!

Tu aurais put expliquer le process de pourquoi c'est 3.5, expliquer les mécanismes à l'oeuvre, comment tu as pensée cette fonction.

Il n'y a pas de process, mais des équations. En gros un système à trois équations à trois inconnues, en pseudo-linéaire. L'exposant 5 et le dénominateur 3.5 en sont les résultats.

[[Grognard]_MacDonald]

Pourquoi 3.5? Que représente cette valeur?

Tu proposes quoi à la place ? 18,74 ce serait mieux ?

Non mais tu va arrêter quand de me rentrer comme ca dedans pour rien?

Cosak a passé a deux doigt d’être prof de math. Ta question lui rappelle a quel point il aurait détesté cette profession et comment il l'a échappé belle.

Comme quoi deux doigts bien placés peuvent changer une vie...

[Alpha 2]

Bonjour,

Quelques remarques que j'éspère constructives sur le classement lov...

1. si joueurs pas enregistrés ( nouveau) pas possible d'enregistrer la partie. Ne peux-t-on rajouter un onglet add player ? Ainsi tous les nouveaux joueurs seraient rapidement identifiés par la communauté.

2. Ne pourrais-t-on ajouter en plus du screen et/ou le repla de la partie, un petit commentaire sur la partie. Explication, commentaire, ou autre...

3. Je vois beaucoup de screnn (25% environ) avec des crashs (ou rage quit ?) (exemple bataille 127, 93, 50 etc.. ). quelles règles à ce sujet ?

4. J'aime bien la pondération ((1+(Cb-Ca)/3.5) pour les équipe de clans. Dans le même ordre d'idée, ne peut-on pondérer également les niveaux des joueurs avec x1ta = rang du joueurs 1 team a, x2ta = rang du joueurs 2 team a , etc...avec peur-être une formule genre (x1ta+x2ta+x3ta+x4ta)/( x1tb+x2tb+x3tb+x4tb). Ainsi 4 pro de ntw3 qui battent 4 nouveaux ne gagneraient pas grand chose. A refléchir.

Alpha.

[[Grognard]_Jean-Charles I]

Petite suggestion. Un tableau des cartes :

Cartes les plus jouées (5 entrées)
Cartes les moins jouées (5 entrées)

Cartes où les victoires sont les plus larges (au score)
Cartes où les victoires sont les plus serrées (au score)

P-e autre chose ?

Sinon, inciter les joueurs à jouer des cartes peu jouées en donnant un bonus de score aux 3 cartes les moins jouées de la semaine. En page d'accueil, afficher ces trois cartes.

[[Grognard]_Jean-Charles I]

Bataille 369 incorrecte.

[[Grognard]_Cosak]

Bataille 369 incorrecte.

C'est effacé...

Pour les cartes, ça peut être une bonne idée, je vais creuser.

[[Grognard]_Jean-Charles I]

La map Austria 6 n'est pas dans la base. Merci d'avance !